\u201cScottsboro Boys\u201d Sentencia a muerte por cuesti\u00f3n del color de la piel.<\/p>\n\n\n\n
Negro=delito racial<\/p>\n\n\n\n
Dentro de nuestras Letras Hipn\u00f3ticas, debemos ver en repaso algunos casos emblem\u00e1ticos de la justicia, ahora analizaremos uno relevante para la justicia estadounidense, el que caus\u00f3 un gran esc\u00e1ndalo en el a\u00f1o 1930.<\/p>\n\n\n\n
Se trata de los \u00abChicos de Scottsboro\u00bb, nueve adolescentes afroamericanos acusados injustamente de violar a dos mujeres blancas en el estado de Alabama.<\/p>\n\n\n\n
Este caso, marcado por el racismo y los prejuicios, fue defendido por el destacado abogado penalista Samuel S. Leibowitz, quien brill\u00f3 en aquel momento.<\/p>\n\n\n\n
El 25 de marzo de 1931, nueve j\u00f3venes, Olen Montgomery, Clarence Norris, Haywood Patterson, Ozie Powell, Willie Roberson, Charlie Weems, Eugene Williams, Andy Wright y Roy Wright, fueron detenidos mientras viajaban en un tren de mercanc\u00edas en busca de trabajo durante la Gran Depresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Se\u00f1alados por un grupo de adolescentes blancos que viajaban en el mismo tren, los chicos fueron detenidos y acusados de violaci\u00f3n, a pesar de ser menores de edad.<\/p>\n\n\n\n
El proceso judicial estuvo marcado por la falta de garant\u00edas legales, la ausencia de asistencia legal efectiva y un tenso ambiente de opini\u00f3n p\u00fablica local, que clamaba por la pena de muerte como \u00fanica soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El jurado, compuesto exclusivamente por blancos, y el juez apresuraron los juicios sin dar tiempo a los abogados defensores, uno de ellos especializado en pleitos inmobiliarios y el otro sin experiencia en d\u00e9cadas, a revisar las pruebas o preparar una adecuada defensa.<\/p>\n\n\n\n
Tiempo despu\u00e9s\u2026<\/p>\n\n\n\n
La defensa liderada por Samuel Leibowitz luch\u00f3 incansablemente por la inocencia de los j\u00f3venes.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el fiscal y el acoso de la opini\u00f3n p\u00fablica dificultaron su trabajo. Durante el proceso, se revelaron circunstancias \u00e9ticas y morales que arrojaron dudas sobre la veracidad de las acusaciones.<\/p>\n\n\n\n
El abogado George W. Chamlee descubri\u00f3 que las presuntas v\u00edctimas, Ruby Bates y Victoria Price, se dedicaban a la prostituci\u00f3n en Tennessee, atendiendo tanto a clientes blancos como negros.<\/p>\n\n\n\n
Esta informaci\u00f3n no se tuvo en cuenta en el primer juicio y fue utilizada para cuestionar la credibilidad de las acusaciones.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de los esfuerzos de la defensa, siete de los chicos fueron condenados a penas que oscilaron entre los 75 a\u00f1os de prisi\u00f3n y la pena de muerte en la silla el\u00e9ctrica.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, ninguno de ellos fue ejecutado, lo cual fue una sorprendente conclusi\u00f3n para un caso que parec\u00eda destinado a un tr\u00e1gico desenlace.<\/p>\n\n\n\n
Ozie Powell, uno de los chicos, sufri\u00f3 da\u00f1o cerebral permanente debido a un disparo de un guardia, pero fue liberado en 1936.<\/p>\n\n\n\n
Haywood Patterson logr\u00f3 fugarse de prisi\u00f3n en 1948 pero falleci\u00f3 de c\u00e1ncer dos a\u00f1os despu\u00e9s. Clarence Norris, el \u00faltimo superviviente de los Chicos de Scottsboro, fue indultado en 1976, cuarenta y cinco a\u00f1os despu\u00e9s de su detenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Este caso, que sent\u00f3 jurisprudencia en los Estados Unidos, puso de manifiesto las injusticias y prejuicios raciales presentes en la sociedad de aquel tiempo. El acoso del fiscal y la falta de imparcialidad del jurado llevaron a una sentencia injusta que conden\u00f3 a j\u00f3venes inocentes. La defensa de Samuel Leibowitz, a pesar de las dificultades, revel\u00f3 las irregularidades del proceso y desacredit\u00f3 las acusaciones de violaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El testimonio de Ruby Bates durante el nuevo juicio fue crucial. Bajo el interrogatorio de Leibowitz, confes\u00f3 que ninguno de los j\u00f3venes negros las hab\u00eda violado y que hab\u00eda mentido por temor a ser acusada y encarcelada por prostituci\u00f3n. A pesar de esta revelaci\u00f3n, el jurado popular, influenciado por las circunstancias y sin considerar las dudas razonables, declar\u00f3 a Haywood Patterson culpable nuevamente.<\/p>\n\n\n\n
Las penas impuestas a los chicos de Scottsboro, desde largas condenas de prisi\u00f3n hasta la pena de muerte, reflejaban el ambiente de discriminaci\u00f3n racial y la falta de justicia en el sistema legal de ese momento.<\/p>\n\n\n\n
Afortunadamente, ninguno de ellos fue ejecutado, lo cual result\u00f3 sorprendente dadas las expectativas iniciales.<\/p>\n\n\n\n
El caso de los Chicos de Scottsboro ha sido ampliamente estudiado y ha dejado un legado importante en la jurisprudencia de los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Ha sido llevado al cine, al teatro, a la literatura, a la m\u00fasica y a la televisi\u00f3n, destacando la lucha por la igualdad y la lucha contra el racismo en el sistema judicial.<\/p>\n\n\n\n
Este caso nos recuerda la importancia de la justicia, la imparcialidad y la defensa de los derechos humanos en todos los \u00e1mbitos de la sociedad. A trav\u00e9s de la valiente labor de defensores como Samuel Leibowitz, se logr\u00f3 destapar la verdad y obtener un m\u00ednimo de justicia para los Chicos de Scottsboro. *Sin embargo, tambi\u00e9n nos hace reflexionar sobre los desaf\u00edos continuos que enfrentamos en la lucha por la igualdad y el respeto a la dignidad de todas las personas, sin importar su raza o procedencia.<\/p>\n\n\n\n
Espero que esta colaboraci\u00f3n haya captado la esencia de este caso hist\u00f3rico y su relevancia en la lucha por la justicia y los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n
Sigamos trabajando juntos para construir un mundo m\u00e1s justo e igualitario para todos. #JusticiaParaTodos #ChicosDeScottsboro<\/p>\n\n\n\n
Acorde\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n
Para leerlo textualmente:<\/p>\n\n\n\n
(Para saber m\u00e1s)<\/p>\n\n\n\n
Hechos El 25 de marzo de 1931, un grupo de emigrantes blancos y negros viajaban clandestinamente en busca de trabajo durante la Gran Depresi\u00f3n en un tren de mercanc\u00edas entre Chattanooga y Memphis (Tennessee), siendo estos viajes clandestinos (o hoboing) t\u00e1citamente permitidos por las autoridades locales.
Varios j\u00f3venes de raza blanca saltaron del tren en medio del campo y comunicaron a las autoridades que hab\u00edan sido atacados por un grupo de j\u00f3venes negros dentro de un vag\u00f3n.
Los agentes del comisario local detuvieron el tren en la localidad de Paint Rock (Alabama) y hallaron a dos muchachas de raza blanca, Ruby Bates y Victoria Price, que acusaron a los nueve adolescentes negros de haberlas violado colectivamente en uno de los vagones.
Los nueve j\u00f3venes detenidos y acusados de violaci\u00f3n fueron: Olen Montgomery (17 a\u00f1os) Clarence Norris (19 a\u00f1os) Haywood Patterson (18 a\u00f1os) Ozie Powell (16 a\u00f1os) Willie Roberson (16 a\u00f1os) Charlie Weems (16 a\u00f1os) Eugene Williams (12 a\u00f1os) Andy Wright (19 a\u00f1os) Roy Wright (13 a\u00f1os), hermano del anterior.
Nada m\u00e1s produjo el arresto, una masa de vecinos blancos se present\u00f3 en las puertas de la c\u00e1rcel local para linchar a los j\u00f3venes, pero el sheriff lo impidi\u00f3 y modific\u00f3 llev\u00f3 a los muchachos ante el tribunal cercano de Scottsboro, donde tuvo lugar el primer juicio .
Las prisas del juez y del jurado impidieron que sus abogados defensores, uno especializado en pleitos inmobiliarios y otro que no hab\u00eda tomado parte en un caso desde hac\u00eda d\u00e9cadas, tuvieran tiempo de revisar las pruebas o preparar la defensa.
Sin apenas garant\u00edas y sin asistencia legal efectiva, los nueve acusados se enfrentaron a los juicios en medio de un tenso ambiente de la opini\u00f3n p\u00fablica local, que reclamaba la pena de muerte como \u00ab\u00fanica soluci\u00f3n\u00bb para un delito cuya \u00fanica \u00abprueba\u00bb era el testimonio de las supuestas afectadas.
Procesos judiciales Los dos primeros juzgados fueron Clarence Norris y Charlie Weems. El juez no analiz\u00f3 la existencia de pruebas de la violaci\u00f3n y decidi\u00f3 que la presunta v\u00edctima Victoria Price bromeara en medio de la sesi\u00f3n.
De inmediato se celebr\u00f3 el juicio de Haywood Patterson, durante el cual la acusaci\u00f3n cambi\u00f3 su versi\u00f3n de los hechos al no poder probar que las supuestas v\u00edctimas presentaran lesiones genitales.
Nada m\u00e1s emitirse las sentencias condenatorias de Norris y Weems, una banda de m\u00fasica empez\u00f3 a tocar en el exterior del edificio de los juzgados, siendo aclamada por la multitud all\u00ed congregada. El resto de los juicios sigui\u00f3 el mismo esquema de una acusaci\u00f3n sustentada exclusivamente en el testimonio de las supuestas v\u00edctimas.
El 9 de abril de 1931, el juez ley\u00f3 las nueve sentencias y todos los acusados, excepto el m\u00e1s joven, fueron declarados culpables de violaci\u00f3n y condenados a muerte, la sentencia habitual que pod\u00eda esperar un hombre negro acusado de violar a una mujer blanca en los estados del Sur Tradicional de EU.
Sin embargo, ante la sospecha de falta de garant\u00edas legales en el proceso, y con la ayuda del Partido Comunista de los Estados Unidos (CPUSA), las sentencias fueron recurridas ante la Corte Suprema de Alabama. En paralelo, el abogado George W. Chamlee inform\u00f3, tras investigaciones privadas, que Ruby Bates y Victoria Price se prostitu\u00edan en Tennessee, atendiendo tanto a la clientela blanca como negra, hecho no considerado en el primer juicio.
El abogado Chamlee y el resto de la defensa hicieron constar que ejercer la prostituci\u00f3n en un tren era delito en Tennessee y Alabama, lo cual hac\u00eda muy dudoso el testimonio de las dos \u00abv\u00edctimas\u00bb, pues podr\u00eda acusar de violaci\u00f3n a los nueve detenidos para salvarse de una condena segura por prostituci\u00f3n p\u00fablica. Apelaciones La Corte Suprema del estado ratific\u00f3 siete de las ocho condenas, obligando solamente a repetir el juicio de Roy Wright, que s\u00f3lo ten\u00eda 13 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el presidente de la Corte Suprema, John C. Anderson, dict\u00f3 que el jurado no hab\u00eda sido imparcial, y que ni el juicio ni la sentencia hab\u00edan sido justos, por lo que el caso fue devuelto al tribunal de 1\u00aa Instancia. Pero los acusados lograron lograron ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 10 de octubre de 1932. Pese a los esfuerzos de la defensa, la Corte Suprema solamente contrarrest\u00f3 la repetici\u00f3n del juicio, no la absoluci\u00f3n de los acusados, por lo cual el caso volvi\u00f3 a los tribunales de Alabama. Los nuevos juicios se celebraron en Decatur. El juez fue James E. Horton y el fiscal, Thomas E. Knight, Jr. (futuro gobernador de Alabama entre 1935 y 1937).
El abogado defensor fue el reconocido abogado neoyorquino Samuel Leibowitz, miembro del Partido Dem\u00f3crata, quien no cobr\u00f3 honorarios y que intent\u00f3, sin \u00e9xito, que algunos miembros del jurado fueron de raza negra.
Durante el nuevo juicio contra Haywood Patterson, una de las presuntas v\u00edctimas, Ruby Bates, fue duramente interrogada por Leibowitz y termin\u00f3 por confesar que ninguno de los j\u00f3venes negros las hab\u00eda violado y que hab\u00eda mentido por miedo a ser acusada y encarcelada por prostituci\u00f3n.
Pese a este testimonio, el jurado popular, creyendo que la defensa del joven hab\u00eda comprado a Ruby Bates, declar\u00f3 culpable a Patterson. El juez Horton anul\u00f3 la sentencia y dict\u00f3 un nuevo juicio, en el que Haywood Patterson fue condenado nuevamente a cadena perpetua por un jurado compuesto exclusivamente por blancos, al subsistir dudas sobre el motivo real de las presuntas v\u00edctimas para denunciar.
Las penas para el resto de los j\u00f3venes fueron desde los 75 a\u00f1os de prisi\u00f3n hasta la pena de muerte en la silla el\u00e9ctrica, aunque ninguno de ellos fue ejecutado, lo cual represent\u00f3 una sorprendente conclusi\u00f3n para el caso, habida cuenta de que el pron\u00f3stico inicial era que los nueve acusados perecieran \u00aben la silla el\u00e9ctrica por orden de un juez o linchados por orden de la poblaci\u00f3n\u00bb. Ozie Powell, v\u00edctima de un disparo de un guardia en la cara, que le provoc\u00f3 un da\u00f1o cerebral permanente, fue liberado en 1936. Patterson consigui\u00f3 fugarse de prisi\u00f3n en 1948, aunque muri\u00f3 de c\u00e1ncer dos a\u00f1os despu\u00e9s. Roy Wright fue liberado en 1943; se suicid\u00f3 en 1959 tras asesinar a su esposa. Clarence Norris, el \u00faltimo superviviente de los \u00abchicos de Scottsboro\u00bb, fue indultado por el gobernador de Alabama en 1976, cuarenta y cinco a\u00f1os despu\u00e9s de ser detenido. El caso, muy estudiado y que sent\u00f3 jurisprudencia en los Estados Unidos, ha sido llevado al cine, el teatro, la literatura, la m\u00fasica y la televisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pero quien fue Samuel Leibowitz, y que es el libro \u201cSala de Jurados\u201d
Los espero en otra entrega de \u201cApunte diario sobre letras hipn\u00f3ticas\u201d<\/p>\n\n\n\n
Con Atenci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n
Arturo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cScottsboro Boys\u201d Sentencia a muerte por cuesti\u00f3n del color de la piel. Negro=delito racial Dentro de nuestras Letras Hipn\u00f3ticas, debemos ver en repaso algunos casos emblem\u00e1ticos de la justicia, ahora analizaremos uno relevante para la justicia estadounidense, el que caus\u00f3 un gran esc\u00e1ndalo en el a\u00f1o 1930. Se trata de los \u00abChicos de Scottsboro\u00bb, nueve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":572,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-571","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-general"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t